Congresista Cayo Galindo ofició a la Presidencia del Consejo de Ministros y al Ministerio de Cultura para declarar al 2011 como Año de Arguedas

Tanto en su Oficio N° 001-2011/CCGS-CR dirigido al Dr. José Antonio Chang Escobedo (Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de Educación) como en su Oficio N° 002-2011/CCGS-CR dirigido al Dr. Juan Ossio Acuña (Ministro de Cultura), el congresista apurimeño refiere que “la sociedad civil, los medios de prensa, los pueblos del interior del país y la intelectualidad peruana (destacándose la opinión favorable del Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa) coinciden en la necesidad de efectuar dicha declaración que significaría el reconocimiento por parte del Estado de la importancia que tiene el legado de Arguedas para la comprensión y conformación de una identidad nacional forjada en base a las diversas manifestaciones raciales y culturales existentes en nuestro país“.

Cabe recordar que el parlamentario nacionalista presentó en Setiembre del 2010 la Moción N° 10733 y en Diciembre del mismo año la Moción N° 11541 y el Proyecto de Ley N° 4569-2010 proponiendo la declaración del año 2011 como “Año del Centenario del Natalicio de José María Arguedas” como elemento integrador de los homenajes que el Estado peruano prevé desarrollar en el presente año para conmemorar la obra del ilustre docente, etnólogo y escritor apurimeño.

Sin embargo, la Presidencia del Consejo de Ministros publicó el 31 de Diciembre del 2010 el Decreto Supremo N° 116-2010-PCM declarando oficialmente al año 2011 como “Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”, lo cual ocasionó reacciones negativas de la sociedad civil.

Así lo señala el representante congresal de Apurímac cuando manifiesta al gobierno que “sin dejar de reconocer la importancia de Machu Picchu para los peruanos y la necesidad de conmemorar su apertura al mundo, la declaración efectuada por el Poder Ejecutivo ha abierto innecesariamente una fractura con la sociedad civil al no haberse considerado la conmemoración simultánea del centenario del nacimiento del máximo representante del mestizaje contemporáneo“, por lo cual propone que “el 2011 sea declarado como Año del Centenario del Natalicio de José María Arguedas y del Centenario de Machu Picchu para el Mundo … [dado que] la mencionada declaración servirá para resaltar la importancia de nuestra identidad nacional en base a Machu Picchu como símbolo histórico y a José María Arguedas como símbolo cultural“.

Los oficios señalados pueden ser leidos a continuación:

Oficio Cayo Galindo – PCM – Centenario de Arguedas

Oficio Cayo Galindo Ministro Cultura Arguedas

Plancha presidencial de GANA PERU. Primera línea: Olanta Humala, Marisol Espinoza y Omar Chehade. Segunda línea: congresista Cayo Galindo y militantes nacionalistas.

Acompañado de una nutrida delegación de militantes que portaban pancartas y gritaban arengas, el Comandante EP (r) Ollanta Humala Tasso se apersonó conjuntamente con los canditatos a las dos vicepresidencias y el personero legal del Partido Nacionalista Peruano, al local institucional del Jurado Electoral Especial de Lima ubicado en el Jr. Mariátegui (Jesús María).

Luego de permanecer unos breves instantes en dicha dependencia, el hoy candidato presidencial declaró a los numerosos periodistas y medios de prensa que cubrían el acto, para luego dirigirse al local del Partido Nacionalista Peruano ubicado a pocas cuadras, en donde dirigió la palabra a los militantes y seguidores nacionalistas.

Con esta inscripción, se abre oficialmente la campaña electoral para las elecciones generales del presente año. toda vez que hasta el día de ayer no existía ninguna candidatura oficializada.

Los antecedentes de la polémica
El insigne escritor, antropólogo y etnólogo apurimeño JOSE MARIA ARGUEDAS ALTAMIRANO nació en la ciudad de Andahuaylas el 18 de Enero del año 1911. El impacto de su obra sobre la formación de la identidad nacional peruana es innegable porque sintetiza la necesidad de conjugar y armonizar las diversas razas y culturas existentes en nuestro país. Por ello hasta uno de sus más férreos críticos (el Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa) resalta la importancia del pensamiento arguediano para construir una sociedad peruana más inclusiva y se manifiesta conforme con homenajear a Arguedas conmemorando este 2011 el centenario de su natalicio.

Es por ello que el 02 de Setiembre del 2010 el congresista Cayo César Galindo Sandoval, representante nacionalista de la región Apurímac, presentó conjuntamente con otros seis parlamentarios de su bancada la Moción de Orden del Día N° 10733 proponiendo al Congreso de la República “Conformar una Comisión Especial Multipartidaria encargada de los actos conmemorativos del Centenario del natalicio del ilustre maestro, etnólogo y escritor José María Arguedas” y “Recomendar al Ejecutivo la conveniencia de declarar el año 2011 como Año del Centenario del Nacimiento del ilustre escritor y etnólogo peruano José María Arguedas Altamirano”.

Precisamente el Congreso de la República aprobó el 02 de Setiembre del 2010 conformar la “Comisión Multipartidaria encargada de los actos conmemorativos del primer centenario del natalicio del ilustre maestro, etnólogo y escritor José María Arguedas” designando como sus integrantes a los congresistas Elizabeth León Minaya (Presidenta), José Macedo Sanchez, Yohny Lescano Ancieta, Tomás Zamudio Briceño, Alberto Escudero Casquino, Rosa Florián Cedrón, Antonio León Zapata y Martha Hildebrandt Pérez Treviño. Sin embargo, el Congreso de la República no recomendó al Ejecutivo designar el 2011 como “Año del Centenario del Natalicio de José María Arguedas” sino que únicamente lo dejó como una gestión que debería efectuar la mencionada Comisión.

Con posterioridad el señor ministro de Cultura, Juan Ossio, manifestó públicamente que el Presidente de la República se negaba a designar al 2011 con el nombre de Arguedas, lo cual motivó que ante dicha negativa expresa el congresista Cayo Galindo presentara esta vez el Proyecto de Ley N° 4569-2010 proponiendo que sea el Congreso quien denomine al 2011 “Año del Centenario del Natalicio de José María Arguedas”, encontrándose a la fecha para ser vista por la Comisión de Educación. Asimismo, dado el dilatado trámite de aprobación de leyes, el congresista paralelamente presentó la Moción N° 11541 para que la designación del año por el Congreso sea efectuado de un modo más expeditivo.

Sin embargo, los últimos días del año 2010 se reveló que otro grupo de congresistas había presentado el 01 de Setiembre pasado una moción para designar al 2011 como “Año del Centenario de los Submarinos en el Perú”, generándose una corriente de rechazo en la red social twitter hacia dicha propuesta, y de apoyo a la propuesta de homenajear a Arguedas.

Pese a lo anterior, el 30 de Diciembre del 2010 Palacio de Gobierno informó a través de su cuenta twitter (@prensapalacio) que el Gobierno había decidido designar al año 2011 como “Año del Centenario del Descubrimiento de Machu Picchu para el mundo” lo cual quedó oficializado al día siguiente con la publicación del Decreto Supremo N° 116-2010-PCM.

Esto ha encendido la polémica, debido a que la decisión del Ejecutivo más que como un homenaje a Machu Picchu habría sido adoptada para resaltar la gestión del gobierno en la devolución de las piezas arqueológicas que la Universidad de Yale mantiene en su poder y que serán repatriadas en el mes de Julio del 2011 (pocos días antes del término del período gubernativo del señor Alan García Pérez).

Lo que dice la prensa

El periódico Diario16 señala en su edición del 02 de Enero del 2010 lo siguiente (reportaje de César Pereyra):

Machu Picchu Vs. Arguedas

Fuente: Diario16, 2 de Enero del 2011, Pág. 4.
El 2011 comienza con un debate que ha puesto frente a frente los cien años del nacimiento del escritor peruano José María Arguedas y el centenario del hallazgo de la ciudadela inca de Machu Picchu. En su último mensaje a la nación del 2010, el presidente Alan García anunció que el 2011 será declarado oficialmente como el ‘Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo’.
Sin embargo, en algunos sectores del Congreso la propuesta miraba hacia homenajear y darle un tributo a la vida y obra del escritor de ‘Todas las Sangres’. Pero la designación del año de Machu Picchu ha generado una serie de críticas al Gobierno, provenientes de los sectores intelectuales del país.
“Hemos señalado que 2011 será el ‘Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo’, recordando el hallazgo científico que permitió al mundo conocer esta maravilla reconocida por la humanidad, y cuyas piezas extraídas en excavaciones serán devueltas a partir de marzo a nuestra Patria”, subrayó García Pérez. Sobre Arguedas, no pronunció ninguna palabra.

El centenario

El 24 de junio de 1911, el explorador norteamericano Hiram Bingham redescubrió la ciudadela incaica situada en el Cusco. Guiado por arrendatarios de tierras cercanas, el estadounidense llegó a ‘la nueva maravilla del mundo’ y encontró bajo la tupida maleza una fortaleza de la cultura inca. Para la época, el hecho se convirtió en el descubrimiento arqueológico del año. Pero 46 años antes que Bingham llegara a Machu Picchu, exploradores y empresarios dejaban indicios de su existencia, en relatos, mapas y grafitis. El naturalista italiano Antonio Raimondi, el empresario alemán Augusto Berns, el norteamericano Harry Singer y el explorador francés Charles Wiener confirmaban la presencia de restos arqueológicos en la zona.
Cinco meses antes del redescubrimiento de Bingham, en Andahuaylas, un 18 de enero de 1911, nació el escritor, antropólogo y etnólogo peruano José María Arguedas. Autor de novelas y cuentos que lo han llevado a ser considerado como uno de los tres grandes representantes de la corriente indigenista en el Perú, junto a Ciro Alegría y Manuel Scorza: ‘Yawar Fiesta’, ‘Los Ríos Profundos’, ‘El Sexto’y ‘Todas las Sangres’ son algunas de sus más célebres novelas.

Reacciones

!“Lamento esta decisión, pues era una magnífica oportunidad para enaltecer el nombre de Arguedas.
Se está haciendo populismo. La denominación de este año es obviamente política, pues el retorno de las piezas al Perú es un logro del Gobierno y quieren aprovechar eso para hacerlo el hecho del año. El Presidente está alimentando su ego colosal, se está tirando flores, reventándose cuetes”.
César Galindo – congresista que propuso la designación del 2011 como el ‘Año del centenario del nacimiento de José María Arguedas’.

!“Ese centenario no es de Machu Picchu sino de Hiram Bingham. Lo que se está haciendo es consagrarlo como descubridor para el mundo. Estamos tratando muy mal a Arguedas, un personaje clave para obtener la verdadera esencia del Perú. Todo político aprovecha el nombre del año para sacar beneficios, y esta designación es una loa a la recuperación de las piezas de Yale y no a Machu Picchu”.
José María ‘Chema’ Salcedo, periodista y conductor de TV.

!“Estas denominaciones se hacen por cumplir los caprichos de un gobierno tan arrogante como el de García. Se ha perdido una oportunidad extraordinaria de hacer dialogar a Vargas Llosa con Arguedas. Ya en Estocolomo, Mario ha lanzado una apertura hacia la versión de Arguedas, del Perú como un país de ‘todas las sangres’. Pero claro, aquí talla Toledo, que es todas las sangres. Entonces, esta es una maniobra de cálculo político absolutamente torpe de un presidente que es un pavo de doble pechuga”.
Rafo León – Conductor y Cronista de TV

La solución
A criterio del congresista Cayo Galindo, la solución no pasa por desestimar el homenaje a Machu Picchu, pues dicha ciudadela inca enorgullece a los peruanos y es patrimonio cultural de la humanidad, por lo cual toda conmemoración debe ser bienvenida con prescindencia de las motivaciones subyacentes. En ese sentido, opina el parlamentario, no existe ningún impedimento para que en el año 2011 se conmemore tanto el centenario del “descubrimiento” de Machu Picchu como el del natalicio de José María Arguedas, lo que abonaría para una consolidación de la autoestima e identidad nacional.

Congresista Cayo Galindo es condecorado por la UNAMBA. En la foto el congresista y el rector Dr. Leoncio Carnero, flanqueados por los vicerectores de la universidad.

Tal como recordaron las autoridades universitarias el congresista nacionalista de Apurimac, Cayo Galindo, tiene entre sus acciones prioritarias el apoyo constante a la preparación académica de la juventud apurimeña. Bajo esa línea gestionó la aprobación de un presupuesto para la implementación de la Facultad de Ingeniería Mecánica de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurimac (UNAMBA), proyectó y gestionó la aprobación de la Ley 29619 que regulariza los estudios de los universitarios de la sede académica de Vilcabamba de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC) transfiriendo dicha sede a la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (UNAMBA), se encuentra gestionando ante el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social la regularización de la posesión de las oficinas administrativas de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (UNAMBA) en la ciudad de Abancay, gestionó ante el Rectorado de la UNAMBA el establecimiento de una filial académica en la provincia de Cotabambas y viene haciendo lo propio para el establecimiento de una filial académica en la provincia de Chincheros.

Igualmente, el congresista apurimeño Cayo Galindo presentó el Proyecto de Ley N° 4038-2009-CR que propone la creación de la Universidad Nacional Tecnológica de Cotabambas (pendiente de debate en la Comisión de Educación del Congreso de la República) y el Proyecto de Ley N° 4566-2010-CR que propone la inclusión de colegios emblemáticos del departamento en el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias, entre otras tareas relacionadas con el desarrollo educativo de Apurímac.

Por todo ello, la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac expresó su agradecimiento al parlamentario nacionalista quien al hacer uso de la palabra manifestó su compromiso de seguir laborando para el desarrollo de la educación en el departamento.

Ceremonia de transferencia de sede universitaria de Vilcabamba

El evento contó con la participación del congresista nacionalista por Apurímac Dr. Cayo César Galindo Sandoval, del rector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac Dr. Leoncio Carnero Carnero, del alcalde distrital de Vilcabamba Prof. Jorge Martínez, del alcalde electo por la provincia de Grau Ing. Rosendo Echeverría Ayquipa, del consejero regional electo por la provincia de Grau, del gobernador distrital de Vilcabamba, de las autoridades educativas, estudiantes de la filial universitaria, entre otros.

Dicha transferencia se realizó en cumplimiento de la Ley 29619, propuesta por el congresista Cayo Galindo y aprobada por el Pleno del Congreso de la República, que soluciona la problemática de los estudiantes de la mencionada sede universitaria quienes no contaban con reconocimiento oficial para sus estudios ante la imposibilidad de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco (UNSAAC) de obtener autorización de funcionamiento para una filial ubicada fuera de su región de origen (Cusco).

Por dicha razón, la Municipalidad Distrital del Cusco y la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (UNAMBA) distinguieron al congresista Cayo César Galindo Sandoval por la autoría de la Ley 29619 y por su apoyo en las diversas gestiones que ambas instituciones estatales realizan constantemente en la capital de la República.

Entrega de reconocimiento al congresista Cayo Galindo

Intervención del rector de la UNAMBA, Dr. Leoncio Carnero.

Escenificación de danza tradicional de la provincia de Grau

La Moción (suscrita por los congresistas nacionalistas Cayo César Galindo Sandoval, José Antonio Urquizo Maggia, Miro Ruíz Delgado, Hilaria Supa Huamán, Dacia Nena Escalante León, Martha Carolina Acosta Zárate, Werner Cabrera Campos, Victor Isla Rojas, Victor Ricardo Mayorga Miranda, Nancy Rufina Obregón Peralta, Fredy Rolando Otárola Peñaranda, Martín Amado Rivas Texeira, Pedro Julián Bautista Santos Carpio, Juvenal Sabino Silva Díaz, Rafael Vásquez Rodríguez y Susana Vilca Achata) propone “retirar del cargo de Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República al congresista José Alejandro Vega Antonio” tras efectuar una detallada exposición de los entretelones que rodean al caso Comunicore y su investigación por parte de la Comisión de Fiscalización, cuyo titular es precisamente el congresista José Vega Antonio, hoy socio político del principal involucrado en el caso Comunicore (el ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio).

El texto completo de la moción puede ser consultado a continuación:

Mocion Retiro Vega Antonio

La iniciativa legislativa del parlamentario apurimeño señala que en virtud de la Ley N° 28212 y del Decreto de Urgencia N° 038-2006 “ningún funcionario, empleado de confianza o servidor público, puede percibir como ingresos por sus servicios prestados al Estado más de 06 Unidades de Ingreso del Sector Público que equivalen a S/. 15,600.00 Nuevos Soles, excepto el Presidente de la República quien tiene la más alta remuneración en el servicio de la Nación y puede percibir 10 Unidades de Ingreso del Sector Público que equivalen S/. 26,000.00 Nuevos Soles” pero que sin embargo “estas disposiciones sobre topes máximos en las remuneraciones de los funcionarios y servidores públicos no vienen siendo cumplidas en algunas entidades estatales, bajo el argumento de supuestas exoneraciones legales que las excluirían de los límites remunerativos establecidos en la Ley N° 28212 y en el Decreto de Urgencia N° 038-2006“.

Como es de conocimiento público, el Contralor General de la República expidió la Resolución de Contraloría N° 200-2009-CG (publicado el 06 de Enero del 2010 en el Diario Oficial El Peruano) estableciendo la nueva estructura salarial de dicha entidad bajo cuyo amparo se incrementó su salario de S/. 15,600.00 Nuevos Soles (equivalente a 06 Unidades de Ingreso del Sector Público) a S/. 33,100.00 Nuevos Soles (equivalente a 12.7 Unidades de Ingreso del Sector Público); igualmente, la remuneración del Vice Contralor es fijado en S/. 27,000.00 Nuevos Soles (equivalente a 10.38 Unidades de Ingreso del Sector Público), la remuneración del Funcionario IV es fijado en S/. 24,000.00 Nuevos Soles (equivalente a 9.23 Unidades de Ingreso del Sector Público) y la del Funcionario III es fijado en S/. 19,250.00 Nuevos Soles (equivalente a 7.40 Unidades de Ingreso del Sector Público). En todos los casos el ingreso remunerativo fue fijado en un monto superior a las 6 Unidades de Ingreso del Sector Público que permite como máximo salarial para cualquier funcionario público el Artículo 2° del Decreto de Urgencia N° 038-2006, y en el caso específico del Contralor de la República y del Vice Contralor el ingreso remunerativo fijado es superior inclusive al del Presidente de la República, quien de acuerdo con el Artículo 4° numeral 1) literal a) de la Ley 28212 tiene la más alta remuneración en el servicio de la Nación.

Esta anómala situación, en el que los dos principales funcionarios de la Contraloría de la República se convierten en virtud de una resolución en los servidores públicos que tienen la más alta remuneración en el servicio de la Nación por encima del Presidente de la República, y en la que ellos y otros servidores de dicho órgano del Estado perciben ingresos que exceden el máximo legal permitido de S/. 15,600.00 Nuevos Soles, resulta no sólo violatorio de la Ley 28212 y del Decreto de Urgencia N° 038-2006, sino además vulnera las disposiciones del Artículo 39° de la Constitución que establece que el Presidente de la República tiene la más alta jerarquía en el servicio de la Nación.

Lamentablemente, señala el congresista Cayo Galindo, el de la Contraloría de la República no es un caso aislado, dado que la fijación de salarios superiores al tope legal y mayores al salario presidencial es una medida irregular que se repite en otros órganos del Estado tales como la Superintendencia de Banca y Seguros (cuya estructura salarial establece que el funcionario N0 percibe S/. 33,100.00 Nuevos Soles, el funcionario N1 percibe un promedio de S/. 21,800.00 Nuevos Soles y el funcionario N3 percibe un promedio de S/. 17,070.00 Nuevos Soles), el Banco Central de Reserva (cuyo Presidente percibe como ingresos S/. 33,100.00 Nuevos Soles, el Gerente General percibe S/. 31,100.00 Nuevos Soles, el Gerente Central percibe S/. 30,800.00 Nuevos Soles, el Gerente percibe S/. 25,000.00 Nuevos Soles, el Asesor percibe S/. 21,800.00 Nuevos Soles y el Sub Gerente percibe S/. 20,800.00 Nuevos Soles) ; y el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (cuyo Presidente percibe un máximo de S/. 19,741.00 Nuevos Soles y los Gerentes perciben un máximo de S/. 18,041 Nuevos Soles, según el Acuerdo de Directorio N° 003-2001/018-FONAFE) .

En el caso específico de la Contraloría de la República, su titular justificó el irregular cobro señalando primero que la Ley N° 29465 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010 exoneró a la Contraloría de los límites salariales , y posteriormente varió su argumentación señalando a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República que la Ley N° 27785 Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control otorga autonomía a la Contraloría para la fijación de su escala remunerativa y la exonera de las restricciones o limitaciones presupuestales, por lo cual contra ella no tendrían efecto alguno ni la Ley 28212 ni el Decreto de Urgencia N° 038-2006 (que fijan los límites salariales) al no ser leyes orgánicas sino únicamente leyes.

Pero esta argumentación carece de sustento, precisa el congresista Cayo Galindo, pues la Ley N° 29465 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010 no contiene ninguna disposición que excluya a la Contraloría de los alcances de la Ley N° 28212 ni del Decreto de Urgencia N° 038-2006, y la exoneración establecida en el Artículo 34° de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control es únicamente respecto a las prohibiciones o restricciones a la ejecución presupuestaria, mas no respecto a los topes salariales establecidos para todos los funcionarios y servidores públicos.

Es por ello que la propuesta legislativa precisa los alcances de las normas que permiten reajustes o incrementos remunerativos estableciendo que los mismos se practican respetando los máximos salariales vigentes. Asimismo, deroga parcialmente al Artículo 6° de la Ley N° 29465 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, y modifica al Artículo 2° del Decreto de Urgencia N° 038-2006 para establecer que los topes remunerativos son aplicablee en todas las entidades públicas, sin excepción, incluyendo los órganos del Estado que gozan de autonomía presupuestal y financiera.

El texto completo del Proyecto de Ley puede revisarse a continuación:

PL 4570 Tope Salarios Publicos

En declaraciones a la prensa, el congresista Cayo Galindo señaló que Vega Antonio “tiene el deber de dejar la Comisión al haberse establecido sus vínculos políticos con Solidaridad Nacional. La Comisión de Fiscalización tiene en su haber un proyecto de informe final del caso Comunicore (…) y no existe garantía respecto a la transparencia que debe primar en el tatamiento de este tema“.

Como se sabe, la gestión municipal del ex alcalde y candidato presidencial Luis Castañeda Lossio viene siendo investigada por la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República debido al presunto irregular pago de 36 millones de soles a la empresa Comunicore que habría generado pérdidas por 21 millones de soles a la comuna limeña. Por dicho caso el señor Castañeda Lossio ha sido recientemente denunciado ante el Poder Judicial por la titular de la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Dra. Fany Soledad Quispe Farfán, quien habría detectado indicios de comisión de los delitos de colusión desleal y malversación de fondos.

Igualmente, la Contraloría General de la República determinó la existencia de irregularidades en el procedimiento seguido por los funcionarios de la Municipalidad de Lima Metropolitana, a cargo entonces del señor Castañeda Lossio, desvirtuando la existencia de supuestos beneficios a favor de la comuna limeña.

El pedido de la bancada nacionalista se sustenta en la reciente alianza política efectuada por los partidos Solidaridad Nacional (del ex alcalde Luis Castañeda Lossio) y Unión por el Perú (del presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, José Vega Antonio) con miras a las elecciones generales del 10 de Abril del 2011. Asimismo, el congresista Vega Antonio ha señalado públicamente que al ex alcalde de Lima lo une una amistad que data desde el año 1983.

En dicho contexto, la opinión del congresista Cayo Galindo y la postura de la bancada nacionalista resultan completamente razonables habida cuenta que la Presidencia de la Comisión de Fiscalización ha elaborado un Informe respecto al caso Comunicore que someterá a aprobación ante sus integrantes, no existiendo garantías de transparencia respecto al tratamiento del tema por parte del titular de la Comisión.

Sobre el particular, el mencionado concurso es llevado a cabo desde el año 1996 por el Centro de Estudios y Asesoría Laboral para Impedidos Físicos CESALIF y en la edición 2010 tuvieron destacada participación las escolares apurimeñas Raysa Amanda Robles Mendoza, Hellen Bottger Gamarra, Kerstin Gutiérrez Quintana y Adriana Solange Sullcahuamán Robles, estudiantes de la Institución Educativa “Santa Rosa” de Abancay, cuyos ensayos fueron considerados entre los 8 primeros puestos sobre un total de 2,756 trabajos evaluados por los organizadores.

Así la escolar Raysa Amanda Robles Mendoza ocupó el priemr lugar del concurso, Hellen Bottger Gamarra ocupó el cuarto lugar, Kerstin Gutiérrez Quintana obtuvo el séptimo lugar y Adriana Solange Sullcahuamán Robles ocupó un meritorio octavo lugar.

Atendiendo a la importancia de fomentar políticas y acciones de inclusión de la población discapacitada, y la responsabilidad social demostrada por las mencionadas menores que prestigian a su centro educativo y a la región Apurímac, el congresista nacionalista Cayo Galindo sustenta su moción de reconocimiento del modo que sigue:

“El Congresista de la República CAYO CESAR GALINDO SANDOVAL, representante de la Región de Apurimac, en ejercicio del derecho que le confiere el artículo 68° último párrafo del Reglamento del Congreso de la República, presenta la siguiente Moción de Saludo:

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA:

Considerando:

Que el Artículo 7° de la Constitución establece que “la persona incapacitada para velar por sí misma a causa de una deficiencia física o mental tiene derecho al respeto de su dignidad y a un régimen legal de protección, atención, readaptación y seguridad”.

Que en nuestro ordenamiento jurídico el Artículo 2° de la Ley 27050 considera discapacitada a la persona “que tiene una o más deficiencias evidenciadas con la pérdida significativa de alguna o algunas de sus funciones físicas, mentales o sensoriales, que impliquen la disminución o ausencia de la capacidad de realizar una actividad dentro de formas o márgenes considerados normales, limitándola en el desempeño de un rol, función o ejercicio de actividades y oportunidades para participar equitativamente dentro de la sociedad”.

Que el 06 de Junio del 2006 la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos aprobó la Resolución AG/DEC. 50 (XXXVI-O/06) que proclama la “Declaración del Decenio de las Américas: Por los Derechos y la Dignidad de las Personas con Discapacidad (2006-2016)”.

Que asimismo, la Organización de Naciones Unidas aprobó el 13 de Diciembre del 2006 la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y su Protocolo Facultativo.

Que en virtud de ello, mediante Decreto Supremo N° 015-2006-MIMDES se declaró al período 2007-2016 como “Decenio de las Personas con Discapacidad” ante la necesidad de lograr cambios sustantivos que permitan mejorar la calidad de vida de dichas personas.

Que en nuestro país diversas instituciones públicas y privadas vienen aunando esfuerzos para lograr la inclusión social, económica, cultural, etc., de las personas que adolecen de alguna modalidad de pérdida de funciones físicas, mentales o sensoriales.

Que el Centro de Estudios y Asesoría Laboral para Impedidos Físicos CESALIF realiza desde el año 1996 el Concurso Escolar Los Derechos de las Personas con Discapacidad, cuya Décima Versión ha tenido entre sus ganadores a cuatro estudiantes de la Región Apurímac dentro de un universo de 2,756 participantes.

Que los mencionados cuatro escolares son estudiantes de la Institución Educativa “Santa Rosa” de Abancay, capital de la región Apurímac, evidenciando el alto nivel académico de dicho centro de estudios y el grado de compromiso social que imparte a su población estudiantil.

Que es menester incentivar el esfuerzo de dichas organizaciones y reconocer el mérito de los escolares participantes en el mencionado concurso, a través de la presente moción de saludo.

Acuerda:

Primero.- Saludar y Felicitar al Centro de Estudios y Asesoría Laboral para Impedidos Físicos CESALIF, por su encomiable labor de realizar desde el año 1996 el “Concurso Escolar Los Derechos de las Personas con Discapacidad” y promover la concientización de la problemática que aqueja a la población discapacitada del Perú.

Segundo.- Saludar y Felicitar por su destacada participación en el “X Concurso Escolar Los Derechos de las Personas con Discapacidad” a los menores Raysa Amanda Robles Mendoza, Hellen Bottger Gamarra, Kerstin Gutiérrez Quintana y Adriana Solange Sullcahuamán Robles, estudiantes de la Institución Educativa “Santa Rosa” de Abancay, Apurímac.

Tercero.- Saludar y Felicitar a la Institución Educativa “Santa Rosa” de Abancay, Apurímac, por su alto nivel pedagógico y académico demostrado por sus estudiantes participantes en el “X Concurso Escolar Los Derechos de las Personas con Discapacidad”.

Cuarto.- Transmitir la presente Moción a los mencionados escolares e instituciones.

Lima, 14 de Diciembre del 2010

Cayo César Galindo Sandoval
Congresista de la República”

La Moción puede revisarse a continuación:

mocion saludo discapacitados

Fuente: Diario La República, 12 de diciembre de 2010.

Igual que el contralor Fuad Khoury, muchos funcionarios de entidades públicas perciben remuneraciones que bordean los S/.33 mil, excediendo largamente el tope salarial de S/.15,600 dispuesto por un decreto de urgencia el 2006.

Avalados por normas de excepción, organismos autónomos del Estado son exonerados de restricciones que alcanzan a otras oficinas públicas, denunciaron parlamentarios de oposición.

Es el caso de la Superintendencia de Banca y Seguros, donde el rango de remuneración bruta para las tres primeras categorías está fijada en S/.33,100, S/.22,000 y S/.24,000 como máximo.

Los promedios de remuneración bruta –según información de la propia institución– oscilan entre S/.33,100, S/.22,540 y S/.17,530 para las categorías N0, N1 y N2, respectivamente.

Sin equidad

Similar generosidad salarial se observa en el Banco Central de Reserva (BCR), donde el rango remunerativo le permite percibir al presidente S/.33,100 como remuneración bruta mensual.

El gerente general tiene un tope máximo de S/.31,100, el gerente central S/.30,800, un gerente S/.25,800, un asesor S/.21,800 y un subgerente S/.20,900.

Estas cifras corresponden al 31 de octubre del 2010, según la propia Gerencia de Recursos Humanos del BCR.

Más privilegios

Los magistrados del Tribunal Constitucional y del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tampoco escapan. Según su rango salarial, un magistrado del TC tiene como tope máximo S/.23,217.20.

En el caso del JNE, su presidente percibe S/.27,117, pues suma a su remuneración mensual asignaciones especiales. Los miembros totalizan S/.23,217.

“Hay sacada de vuelta a la ley”

Los legisladores Washington Zeballos y Cayo Galindo señalaron que las normas de excepción permiten a algunas entidades públicas superar el tope de S/.15,600 fijado en el DU 038, del 2006. “Las leyes de presupuesto exoneran a muchos organismos autónomos de restricciones. Pero el tema es de ética pública. Tienen autorización legal, pero abusan. La austeridad debe alcanzar a todos”, sostuvo Zeballos.

Galindo dijo que las bonificaciones y adicionales finalmente sacan la vuelta al DU 038 y es necesario sincerar las remuneraciones en el Estado. Sobre el caso del Contralor, Galindo y Pedro Santos presentarán una iniciativa para derogar el articulado de la Ley 29465 de Presupuesto, que le dio facultades para nivelar sueldos y que “Khoury utilizó para duplicar sus haberes”.